市場基準與地區基準分不清楚？ 企業完成溫室氣體盤查後，最常出現的一個疑問就是： 「為什麼 Scope 2（輸入能源間接溫室氣體排放）需要有兩組排放數據？」 在第三方查證報告中，經常會同時看到電力的排放分為「地區基準」與「市場基準」兩種計算結果。不少企業第一次看到時都感到困惑，甚至認為是否重複計算。 實務上常見的情況是 ：企業已投入大量成本購買綠電或再生能源憑證（T-REC），卻因不了解市場基準的計算方式，在盤查或查證時發生錯誤... 溫室氣體
企業淨零決策四部曲之四： 《從碳盤查到碳權管理：企業如何建立可持續的淨零架構？》 在前面幾篇文章中，我們分別談到企業面對淨零時，不能只把碳盤查當成一份報告，也不能把碳中和理解成「排放多少、抵銷多少」的數學題；到了碳權議題，更不能只用採購思維來判斷，而應該建立對碳權品質、專案邏輯、額外性、永久性、可追溯性與宣稱風險的判讀能力。 換句話說，前面三篇其實都在指向同一件事： 淨零不是單一工具，也不是一次性任務，而是一套企業必須逐步建立的決策能力。 碳盤查，讓企業看見自己的排放現況 碳盤... 溫室氣體
企業淨零決策四部曲之二：《碳中和的迷思：不是抵銷多少，而是邏輯是否成立》 盤查的價值，在於讓企業看見現況；但看見現況，不等於已經知道下一步怎麼走。尤其當企業開始往淨零推進時，現場很快就會冒出一個幾乎每家公司都會遇到的問題： 我們到底「什麼時候」可以說自己已經碳中和？ 這個問題之所以麻煩，不只是因為它牽涉永續部門。主管會問、業務會問、品牌行銷也會問；有時甚至不是公司自己先想講，而是客戶、市場或供應鏈先把這個問題推到眼前。也正因如此，有些公司會直覺地把問題簡化成一個數學題：... 溫室氣體
企業淨零決策四部曲之一：《做完溫室氣體盤查之後，企業真正的決策才開始》 系列緣起 這幾年，越來越多企業完成 溫室氣體盤查 後，反而開始出現一種新的焦慮：資料交了、報告出了、排放熱點也找到了，但各部門同時冒出同一句話：「然後呢？」 有趣的是，這句「然後呢」往往不是出現在不重視永續的公司，而是出現在已經投入資源、也願意做事的企業。主管看著報告感到壓力；現場看著要求覺得又多了一個任務；採購開始被問碳權；行銷部門被要求準備淨零宣稱。每個人都很努力，但努力的方向未必一致。 因此... 溫室氣體
【COP30觀點】從理想主義到「生存現實主義」：顧問帶你速讀氣候行動轉折點 當氣候變遷不再只是口號，而是生存競賽 各位企業決策者與永續轉型推手：如果你還對 COP（聯合國氣候變遷大會）抱持著「各國領袖齊聚一堂大喊愛地球」的浪漫幻想，那麼剛落幕的 COP30 (第30屆) 將會給你一記響亮的警鐘。 歡迎來到「生存現實主義（Survival Realism）」的時代。在這次大會中，全球氣候行動已正式從虛無飄渺的理想主義轉向 極度務實 的技術執行。這不再只是關於 ESG 的品牌... ESG 溫室氣體 環境保護
八縣市淨零自治條例評比出爐：地方氣候治理的進展與企業的因應之道 台灣推動 2050 淨零轉型的腳步再向前邁進。根據近期報導，已有八個縣市陸續頒布《淨零自治條例》，其中宜蘭、新北、台中在多項評比指標中表現優異，反映出地方政府對氣候治理的高度重視。這些條例不僅是地方法規，更是企業未來營運碳管理的重要參照依據。 我們觀察到本次評比項目如「地方淨零路徑」、「治理體制」、「資訊公開」、「盤查揭露」、「氣候調適」、「公正轉型」等，實際上已逐步建立起地方版的永續治理架構。這... 企業永續 淨零 溫室氣體 環境保護
低碳蛋白質 ≠ 低碳產業：從漁業去碳化談企業的減碳策略思維 近年來，「低碳飲食」成為永續生活的重要趨勢，海鮮常被視為低碳蛋白質的代表。然而，若將視野拉遠，不只看產品，而是檢視整體「漁業營運模式」，就會發現其溫室氣體排放結構比想像中複雜得多。 若我們進行全面的 溫室氣體盤查 ，會發現問題遠比想像中複雜。 漁船燃料 ： 這是漁業最主要的碳排放來源，屬於 範疇一（直接排放） 。根據研究，漁船燃油消耗所產生的溫室氣體，佔據了漁業總碳排放的絕大部分。這意味著，一條魚... ESG 溫室氣體
碳盤查將進入新時代，ISO 與 GHG Protocol 攜手推出統一全球溫室氣體盤查標準 背景與突破 過去 GHG 標準是分別獨立制定，範疇與驗證指引各不相同。直到昨日 ISO X GHG Protocol正式宣布策略合作，首次將雙方的核心標準協調整合，並共同制定新的排放盤查與報告標準。 這是碳盤查歷史上的關鍵里程碑，目標是建立全球共通語言，減少標準碎片化，加速淨零進程。 這份協調後的雙品牌國際標準，根據協議內容提到四大亮點： 協調整合核心標準： 將 ISO 1406X 系列與 GHG... 溫室氣體
ISO 14064-1: 2018 與 GHG Protocol 溫室氣體盤查轉換的挑戰與關鍵 證交所於近期發布問卷，要求上市櫃公司說明溫室氣體盤查標準是採用 ISO 14064-1: 2018 還是 GHG Protocol。為了幫助大家快速了解這兩者的差異，領導力顧問特別整理出相關資訊，提供方向給各企業參考。 從 ISO 14064-1:2018 轉向 GHG Protocol，企業面臨的最大挑戰在於排放源的分類與計算。雖然 ISO 14064-1 的類別 1、2 與 GHG Proto... ISO14064-1 溫室氣體
歐盟CBAM牽動全球貿易，台灣出口企業如何迎接碳關稅挑戰? 圖片資料來源 2025年2月26日，歐盟提出最新簡化版 CBAM 草案，將正式徵收時間延至2027年，並為中小進口商減輕負擔，同時加重違規罰責。CBAM 首波涵蓋鋼鐵、水泥、鋁、肥料、電力與氫氣，清楚鎖定高碳排產品。 CBAM 原始法案要求需準確蒐集「直接、間接與前驅物排放」數據，且依 CN/HS 編碼細項計算。簡化草案中將部分鋼、鋁製品，著重在前驅物的排放計算，可排除較低排放的生產製程計算。但目... 淨零 溫室氣體
告別減量標籤時代：台灣碳足跡管理新規解析與企業應對策略 碳管理從自願性標準到系統性管理 當全球供應鏈開始要求碳足跡數據，當歐盟碳邊境調整機制（ CBAM ）正式實施，台灣企業對於產品碳足跡管理的需求日益迫切。隨著國際客戶對於碳足跡透明度的要求提升，具備官方認證的碳足跡標籤正逐漸成為企業展現環境承諾的重要工具。 2025年1月，台灣環境部針對《推動產品碳足跡管理要點》的重大修正正式生效，這不僅是行政程序的調整，更是為接軌國際碳管理體系的戰略佈局。對於已具... CDP ISO14064-1 淨零 溫室氣體
從減碳行動到減量額度：企業參與【溫室氣體自願減量專案】關鍵指南 面對日益嚴峻的氣候變遷挑戰，我國政府積極推動各項溫室氣體減量措施。其中，環境部於 2023年10月12日依據「氣候變遷因應法」(原溫室氣體減量及管理法），正式發布了 「溫室氣體自願減量專案管理辦法」 (以下簡稱自願減量專案)。這項重要的政策工具旨在鼓勵並引導企業，積極主動地投入溫室氣體減量行動。並將執行自願減量專案所產生的減量績效轉為具價值的「減量額度」，可用於環評增量抵換、達成碳中和目標，或參與... 淨零 溫室氣體