碳管理新知｜土地碳與自然碳匯系列 3

LSR Standard 與 ISO 14064-1、GHG Protocol 有何差異？企業該如何因應？

2026/06/16

在前兩篇專文中，我們介紹了土地碳盤查（Land Carbon Inventory）的概念，以及 GHG Protocol 推動中的《Land Sector and Removals Standard（LSR Standard）》發展背景。許多企業在了解 LSR Standard 後，最常提出的問題是：「公司已經依據 ISO 14064-1 完成組織溫室氣體盤查，或者也依循 GHG Protocol 建立溫盤的 Scope 1、Scope 2 與 Scope 3 碳盤查管理，未來還需要導入 LSR Standard 嗎？」

其實，LSR Standard 並不是要取代現有的碳盤查制度，而是因應自然碳匯、土地利用及二氧化碳移除等議題，補充過去企業碳管理較少涵蓋的內容。理解三者的定位與差異，有助於企業掌握未來碳管理的發展方向，也能避免誤以為需要重新建立一套新的盤查制度。

不同標準的定位

ISO 14064-1、GHG Protocol Corporate Standard 與 LSR Standard 都與溫室氣體管理有關，但三者的管理目的並不相同。

ISO 14064-1 著重於建立組織溫室氣體盤查制度，協助企業量化並管理自身排放；GHG Protocol Corporate Standard 則建立 Scope 1、Scope 2 及 Scope 3 的分類與計算原則，是目前全球企業最廣泛採用的碳管理架構。

LSR Standard 則是在此基礎上，進一步納入土地利用、自然碳匯及二氧化碳移除等議題，讓企業能更完整地反映土地活動對溫室氣體排放及碳移除的影響。

表1 三項標準定位比較

項目	ISO 14064-1	GHG Protocol	LSR Standard
管理目的	建立組織溫室氣體盤查制度	建立溫室氣體盤查Scope 1、2、3 管理架構	建立土地部門與碳移除管理架構
管理對象	組織排放	組織與價值鏈排放	土地利用、碳移除、自然碳匯
適用對象	各類組織	各類組織	涉及土地利用及自然資本之企業
與其他標準關係	基礎盤查標準	全球碳管理架構	補充土地與碳移除管理

由此可見，LSR Standard 並非另一套新的碳盤查制度，而是在既有碳管理架構上，增加土地利用及自然碳匯相關的管理內容。

最大的差異：管理思維的改變

如果用一句話來說明三者最大的不同，可以整理如下：

ISO 14064-1：企業排放了多少碳？
GHG Protocol：排放來自哪裡？如何分類管理？
LSR Standard：除了排放之外，企業還移除了多少碳？

過去企業的碳管理重點，大多集中於能源使用、燃料燃燒、物流運輸及供應鏈等排放來源，核心目標是降低 Scope 1、Scope 2 及 Scope 3 排放。

LSR Standard 則將管理範圍進一步延伸至森林、農地、草地、濕地及其他土地利用活動，不僅關注土地造成的排放，更重視土地的碳吸收及碳儲存能力。

表2 管理思維比較

比較項目	ISO 14064-1 / GHG Protocol	LSR Standard
核心問題	排放多少碳？	排放多少碳？以及移除多少碳？
管理重點	溫室氣體排放	排放、碳吸收與碳儲存
管理方向	減少排放	減少排放 + 增加碳匯
管理範圍	工廠、產品、供應鏈	土地利用、自然資本、碳移除

這也代表企業碳管理的思維，正逐步由「減少排放（Emission Reduction）」延伸至「減少排放＋增加碳移除（Emission Reduction + Carbon Removals）」。

LSR Standard 新增了哪些管理內容？

LSR Standard 並不是要求企業重新盤查，而是在既有GHG Protocol 碳盤查制度下，增加土地利用與自然碳匯的管理項目。

表3 LSR Standard 新增管理內容

管理項目	GHG protocol	LSR Standard
Scope 1、2、3 排放	✔	✔（沿用既有架構）
土地利用（Land Use）	部分	✔
土地利用變更（Land Use Change）	✖	✔
森林及土壤碳匯	✖	✔
二氧化碳移除（Carbon Removals）	✖	✔
自然碳匯揭露	✖	✔

因此，LSR Standard 更像是在既有碳管理制度上新增一個「自然碳管理」模組，而不是推翻原有制度重新開始。

企業現在需要導入 LSR Standard 嗎？

目前 LSR Standard 尚未正式生效，也並非所有企業都需要立即導入。

若企業主要從事電子製造、半導體、機械加工或一般製造業，現階段仍應優先完成 ISO 14064-1 組織溫室氣體盤查、GHG Protocol、產品碳足跡或是供應鏈碳管理。

但若企業涉及森林經營、農業、土地開發、再生能源、大型園區管理或自然碳匯專案，則應開始關注 LSR Standard 的發展，並盤點自身是否具備土地利用、碳移除及自然碳匯相關資料，以降低未來導入成本。

表4 現階段企業建議

企業類型	建議方向
一般製造業	持續強化 ISO 14064-1、GHG protocol、產品碳足跡及供應鏈碳管理
農業、林業	開始評估 LSR Standard 導入需求
土地開發、再生能源	建立土地利用及碳匯資料管理
擁有大量土地資產企業	持續關注 LSR Standard 發展及揭露要求

結語

LSR Standard 的推出，並不代表企業既有的碳盤查制度需要重新建立，而是反映國際碳管理的重點正逐步由「排放管理」延伸至「自然碳管理」。未來，企業除了持續降低溫室氣體排放外，也需要開始思考土地利用、自然碳匯及二氧化碳移除對淨零策略的影響。

對多數企業而言，現階段最重要的仍是建立扎實的組織碳盤查、產品碳足跡及供應鏈碳管理能力；而對涉及土地利用或自然資本的企業，則可及早關注 LSR Standard 的發展，逐步建立相關資料蒐集與管理機制。無論未來標準如何演進，其所代表的管理方向已十分明確──企業碳管理將從單純的「減少排放」，逐步邁向兼顧「自然碳匯與碳移除」的整體治理模式，這也將成為企業因應淨零轉型與永續發展的重要課題。