市場基準與地區基準分不清楚？ 企業完成溫室氣體盤查後，最常出現的一個疑問就是： 「為什麼 Scope 2（輸入能源間接溫室氣體排放）需要有兩組排放數據？」 在第三方查證報告中，經常會同時看到電力的排放分為「地區基準」與「市場基準」兩種計算結果。不少企業第一次看到時都感到困惑，甚至認為是否重複計算。 實務上常見的情況是 ：企業已投入大量成本購買綠電或再生能源憑證（T-REC），卻因不了解市場基準的計算方式，在盤查或查證時發生錯誤... 溫室氣體
企業淨零決策四部曲之四： 《從碳盤查到碳權管理：企業如何建立可持續的淨零架構？》 在前面幾篇文章中，我們分別談到企業面對淨零時，不能只把碳盤查當成一份報告，也不能把碳中和理解成「排放多少、抵銷多少」的數學題；到了碳權議題，更不能只用採購思維來判斷，而應該建立對碳權品質、專案邏輯、額外性、永久性、可追溯性與宣稱風險的判讀能力。 換句話說，前面三篇其實都在指向同一件事： 淨零不是單一工具，也不是一次性任務，而是一套企業必須逐步建立的決策能力。 碳盤查，讓企業看見自己的排放現況 碳盤... 溫室氣體
企業淨零決策四部曲之二：《碳中和的迷思：不是抵銷多少，而是邏輯是否成立》 盤查的價值，在於讓企業看見現況；但看見現況，不等於已經知道下一步怎麼走。尤其當企業開始往淨零推進時，現場很快就會冒出一個幾乎每家公司都會遇到的問題： 我們到底「什麼時候」可以說自己已經碳中和？ 這個問題之所以麻煩，不只是因為它牽涉永續部門。主管會問、業務會問、品牌行銷也會問；有時甚至不是公司自己先想講，而是客戶、市場或供應鏈先把這個問題推到眼前。也正因如此，有些公司會直覺地把問題簡化成一個數學題：... 溫室氣體
企業淨零決策四部曲之一：《做完溫室氣體盤查之後，企業真正的決策才開始》 系列緣起 這幾年，越來越多企業完成 溫室氣體盤查 後，反而開始出現一種新的焦慮：資料交了、報告出了、排放熱點也找到了，但各部門同時冒出同一句話：「然後呢？」 有趣的是，這句「然後呢」往往不是出現在不重視永續的公司，而是出現在已經投入資源、也願意做事的企業。主管看著報告感到壓力；現場看著要求覺得又多了一個任務；採購開始被問碳權；行銷部門被要求準備淨零宣稱。每個人都很努力，但努力的方向未必一致。 因此... 溫室氣體
歐盟CBAM牽動全球貿易，台灣出口企業如何迎接碳關稅挑戰? 圖片資料來源 2025年2月26日，歐盟提出最新簡化版 CBAM 草案，將正式徵收時間延至2027年，並為中小進口商減輕負擔，同時加重違規罰責。CBAM 首波涵蓋鋼鐵、水泥、鋁、肥料、電力與氫氣，清楚鎖定高碳排產品。 CBAM 原始法案要求需準確蒐集「直接、間接與前驅物排放」數據，且依 CN/HS 編碼細項計算。簡化草案中將部分鋼、鋁製品，著重在前驅物的排放計算，可排除較低排放的生產製程計算。但目... 淨零 溫室氣體
告別減量標籤時代：台灣碳足跡管理新規解析與企業應對策略 碳管理從自願性標準到系統性管理 當全球供應鏈開始要求碳足跡數據，當歐盟碳邊境調整機制（ CBAM ）正式實施，台灣企業對於產品碳足跡管理的需求日益迫切。隨著國際客戶對於碳足跡透明度的要求提升，具備官方認證的碳足跡標籤正逐漸成為企業展現環境承諾的重要工具。 2025年1月，台灣環境部針對《推動產品碳足跡管理要點》的重大修正正式生效，這不僅是行政程序的調整，更是為接軌國際碳管理體系的戰略佈局。對於已具... CDP ISO14064-1 淨零 溫室氣體
ISO顧問教你讀懂「碳」名詞：溫室氣體、碳中和、零碳排、CDP 氣候變遷的議題討論從無間斷過，而在2021年初，由比爾蓋茲「如何面對氣候災難」一文敲響了另一波警鐘。事實上，在2016年的巴黎氣候協定已經為未來的世界減碳訂出了指引性的規則：將2100年全世界升溫3.2。Ｃ定為減碳目標。 地球升溫會有什麼致災的危機？ 依據 IPCC及 David Wallacep Welle關於“氣候緊急時代來了” 的報告，歸納以下可預見的危害： 糧食短缺 植物為了演化生存需要，... CDP 溫室氣體