
在一場由企業友人於年終召集的供應鏈交流會中,來自不同產業背景的中小企業齊聚一堂。這並不是一場談合作或專案的場合,而是一個讓企業暫時放下交期與訂單,誠實面對自身處境的空間。
在交流會的座談中,大家反覆提到的,不是「要不要轉型」,而是更現實的一個問題:
「當既有模式愈來愈難以支撐未來,中小企業的轉型,究竟該往哪裡走?」
在當天的座談環節中,主辦方邀請長期協助企業導入管理系統與國際標準的顧問 Roger,從台灣產業現況與南部市場特性出發,談論近年反覆被提及的無人載具、衛星與航空,為何會成為中小企業轉型時常見的「方向指標」、以及在高度不確定環境中,企業最容易忽略的關鍵課題。
【訪談精華】
從中小企業的真實處境談起與台灣產業正在發生的變化
主持人:
Roger,今天在場的多半是長期合作的供應鏈夥伴。就您觀察,現在中小企業最大的焦慮是什麼?
Roger:
現在的焦慮,其實不是要不要轉型,而是不知道怎麼轉,才不會走錯。很多企業都知道,單靠既有產品或加工能力,未來的空間愈來愈有限;真正讓人遲疑的,是一旦方向選錯,投入的資源可能就回不來。所以大家最怕的,不是沒有方向,而是選錯方向。
主持人:
如果把這樣的焦慮放在整體產業環境來看,您會怎麼解讀?
Roger:
台灣產業正處在一個典型的「中段壓力」位置。我們已不再是低成本製造的角色,但也還沒全面轉型為系統與解決方案的提供者。對中小企業而言,過去靠經驗、靠配合度就能生存的模式,正在快速失效。
近年可以清楚看到幾個變化:
- 客戶不再只看交付能力,而開始要求更深的參與;
- 合作關係不再只是買賣,而是逐漸談到風險與責任;
- 企業被評估的,也不只是技術,而是整體穩定度與決策成熟度。
這些變化,正迫使企業重新思考:「我們真正能提供的價值是什麼?」
無人載具、衛星與航空,為何成為轉型的象徵?
主持人:
如果一定要給一些方向,您會建議企業優先關注哪些應用場域?
Roger:
如果一定要給,我會提三個方向:無人載具、航太,還有衛星相關應用。但不是因為這三個產業比較「熱門」,而是因為它們很清楚地反映了一件事:未來的競爭,不再只是比價格,而是比誰更值得被信任。
主持人:
為什麼會選擇無人載具、航太與衛星,作為對中小企業轉型時的建議方向?
Roger:
因為這三個方向,其實不是目標,而是結果。它們代表的是一種產業狀態:一旦出問題,代價都很高,沒有人能靠運氣撐過去。在這樣的環境下,企業能不能被長期信任、決策是否有紀律、風險是否被認真對待,都會被放大檢視。所以與其說是在選產業,不如說是在檢視:企業是否已準備好面對高度不確定的未來。
南部市場的角色與機會
主持人:
今天來參加交流會的企業多來自南部,您怎麼看待南部市場的角色?
Roger:
南部中小企業的製造與工程底子,其實非常扎實。隨著產業布局調整,南部逐漸被納入無人載具、衛星與航空等供應鏈的討論之中。但我想特別提醒一句:機會變多,不代表風險變少。如果企業只看到方向,卻缺乏相對應的治理能力,轉型反而可能放大風險。
為什麼要轉型?為什麼要創新?一定會成功嗎?
主持人:
很多企業其實也會問:「為什麼一定要轉型、一定要創新?轉型與創新,真的一定會成功嗎?」
Roger:
不一定,轉型與創新,本身從來不是成功的保證。但如果什麼都不做,風險其實更高。我也常引用一句話,也是領導力裡面一直在講的觀點:改變,就是機會。只是,改變要真的變成機會,靠的不是衝動,而是判斷。
主持人:
所以關鍵不在於「要不要變」,而在於「怎麼變」?
Roger:
真正的問題,不是創不創新,而是創新能不能被好好管理。當環境變化加快、投入金額變大時,如果創新只靠直覺、只靠少數人的經驗判斷,一旦方向錯了,企業往往連修正的空間都沒有。所以我才會說,創新如果沒有被治理,風險其實比不創新還高。
ISO 56001不是標準,而是輔助思考的工具
主持人:
這時候,您為什麼會提到 ISO 56001?
Roger:
因為 ISO 56001 談的不是創意,而是創新如何被治理。它要求企業回答一些平常不一定會被問到,但非常關鍵的問題,例如:
- 創新方向從哪裡來?
- 決策是如何形成的?
- 什麼時候該繼續?什麼時候該停止?
- 即使停下來,有沒有留下組織學習?
對中小企業而言,這不是增加負擔,而是一種讓轉型風險「可被承擔、可被修正」的方式,協助企業在轉型過程中,降低誤判的機率。
給中小企業的一句話
主持人:
最後,您想對今天在場的企業說些什麼?
Roger:
我常提醒企業,也提醒自己一句話:這個世界唯一不變的真理,就是什麼都在改變。
「轉型」不是追逐產業名詞,而是在變化發生時,能否看懂風向、想清楚風險,並做出負責任的選擇。無人載具、衛星與航空之所以被反覆提起,不是因為每一家企業都該往那裡走,而是它們提醒我們:未來的競爭,終究不是誰跑得快,而是誰能在不確定中,持續做出正確的決策。