企業編製永續報告書時，能源議題過去多半聚焦於年度用電量、燃料使用量、再生能源占比與節能成果。然而，新版 GRI 103： Energy 2025 對能源資訊提出更完整的要求，揭露重點開始從用了多少能源，進一步延伸至能源從哪裡來、如何管理、價值鏈如何使用，以及能源減量是否真正來自改善措施。
GRI 103 將取代原有的GRI 302，並於2027年1月1日正式生效。GRI指出，自該日起發布且涉及能源主題的報導，即應依新版準則辦理，因此準備於2027年發布永續報告書的企業，需要提前檢視相關資料。
從能源數據進一步走向管理政策
新版主要新增GRI 103-1 能源政策與承諾(Energy policies and commitments)，要求企業說明能源政策與承諾如何支持降低能源消耗、提升能源效率及轉向再生能源，並進一步考量能源使用與能源轉型對經濟、環境及人的影響。
因此，報告書若只有「汰換設備、節電多少度」，已無法完整呈現新版準則所關注的內容。企業還需要說清楚節能措施背後的管理政策、目標及推動方向。這樣的轉變也與 IFRS S2 的揭露趨勢相互呼應，企業除了呈現氣候相關績效，更需要說明氣候議題如何納入策略與決策，以及相關目標與推動進度。能源議題因此逐漸從單純的環境績效，走向與企業策略及氣候轉型相連結的管理資訊。
能源來源要揭露得更清楚
除了關注組織內的能源消耗，同時要求進一步區分再生能源與非再生能源來源，並針對燃料、購入電力、熱能、冷卻及蒸汽等能源進行揭露。自行產生並使用的再生能源，也有相對應的資訊要求。
對已採購綠電或使用再生能源憑證的企業而言，相關佐證資料的重要性將進一步提高。企業需確認憑證具有可追溯性，並完成必要的註銷與使用範圍確認，避免同一能源屬性被重複宣稱，也讓再生能源揭露更具可信度。
能源管理開始延伸到價值鏈
新版 GRI 103-3 上下游的能源消耗(Upstream and downstream energy consumption) 是相當值得注意的改變。
企業需要辨識上游及下游價值鏈中顯著的能源消耗，並說明哪些價值鏈類別存在重大能源使用以及相關計算方法與假設。
例如：原物料供應、物流運輸、產品使用等活動，過去可能主要出現在範疇三溫室氣體盤查中，未來也可能成為能源揭露的重要資料來源。
因此，新版GRI 103與溫室氣體盤查的連結也更加明顯。GRI指出，GRI 103-2所揭露的組織內能源使用，與範疇一、範疇二排放資訊有所連結；GRI 103-3則進一步關注上游與下游價值鏈的能源消耗，與範疇三排放資訊相互呼應。
能源密集度不能只呈現結果
過去報告書常見：「能源密集度較去年下降5%。」
新版則要求說明能源密集度的分子、分母，以及納入哪些能源種類與組織邊界。
例如：
- 能源消耗量 ÷ 產品產量
- 能源消耗量 ÷ 營業收入
重點不只是算出一個比率，而是讓報告使用者能理解這個能源效率指標究竟如何計算，並提高跨年度比較的可理解性。
「用電下降」不一定就是「節能」
企業除了揭露減少多少能源，還需說明減量究竟來自節能與效率改善措施，並交代基準年、計算方法，以及數據屬於直接量測或模型推估。
例如： 今年用電量比去年少 100 萬度，如果主要原因是產量下降或部分製程委外，就不能直接將全部差額解讀為節電 100 萬度。
相反地，若執行設備汰換、製程改善或行為改變所產生的減量，才更能呈現企業真正的能源效率成果。GRI 也特別將產能降低、委外、組織邊界改變及天候因素列為可能影響能源使用的其他因素。
能源揭露的關鍵，其實在前端資料
面對GRI 103 改版，企業不必等到永續報告書開始編製才處理資料。
目前即可先檢視以下事項：
- 能源資料能否區分來源及種類，包括再生與非再生能源、自發能源及購入能源。
- 是否已辨識價值鏈的重大能源消耗，並與既有範疇三盤查資料相互連結。
- 節能成果是否具備明確計算依據，能否區分能源效率改善與產量、營運規模等其他因素造成的變化。
結論
新版GRI 103 真正帶來的改變，並不是要求企業多做幾張能源統計表，而是讓能源資訊從數量揭露進一步走向管理與績效解釋。
未來企業不僅要說明用了多少能源，更要能回答能源從哪裡來、主要用在哪裡、價值鏈有哪些重要能源消耗，以及減量成果如何產生。
對於準備 2027 年發布永續報告書的企業而言，現在開始盤點能源資料架構，會比報告書啟動後才補資料更具效率，也能提早發現新版GRI 103 下可能存在的揭露缺口。如企業需要協助盤點能源資料架構、準備新版能源揭露，歡迎參考領導力企管的永續報告書顧問服務。