CDP 於今年 (2026 年) 4 月發布 2026 年度揭露指引，將「海洋 (Ocean)」納入問卷題項。原先問卷僅涵蓋氣候變遷、森林、水安全、生物多樣性及塑膠，自2026 年起，企業蒐集環境數據的範圍延伸到海洋生態系。這項調整改變了企業的填報架構，也反映資本市場評估環境風險時，逐漸重視企業在海洋衝擊上的數據。
為什麼是海洋？資本市場對「藍色數據」的需求
全球約 90% 的商品貿易經由海上運輸，但資本市場缺乏一致且可比較的海洋環境風險數據。CDP 訪談 44 家金融機構後發現，多數機構在評估投資組合時，遇到海洋經濟數據不足、品質不一的問題。 資產管理機構與放款銀行需要具體數據，用來判斷企業營運對海洋資源的依賴程度與實體衝擊。聯合國環境規劃署金融倡議 (UNEP FI) 發起的「永續藍色經濟金融倡議 (Sustainable Blue Economy Finance Initiative)」有超過 80 家成員機構，管理資產總額達 11 兆美元。該倡議與《海洋投資議定書》(Ocean Investment Protocol) 都要求企業揭露營運對海洋生態系的影響、風險與決策流程。金融機構可運用這些標準化數據，辨識投資組合中的氣候與自然風險，並把資金配置給具備環境管理能力的企業。
CDP 2026 海洋問卷架構與三項填報特點
2026 年 CDP 並未另設獨立的海洋問卷，而是把海洋指標放入現有整合型企業問卷的六個模組中，分述如下。
- 模組 1：簡介
- 模組 2 與 模組 3：依賴性、影響、風險與機會的識別與揭露
- 模組 4：治理與政策
- 模組 5：策略、目標與供應鏈管理
- 模組 13：第三方核驗
填寫完整版企業問卷的公司，可在問卷設置(Questionnaire Setup) 階段選擇是否揭露海洋數據。即使選擇揭露，結果也並不會納入 2026 年的 CDP 綜合評分。而現階段的海洋揭露只適用於填寫完整版問卷的企業，中小企業與金融服務業則暫不納入海洋議題。
CDP 2026 年問卷持續與 TNFD、SBTN 等框架對照。CDP 表示海洋相關題項可協助企業依 TNFD 建議揭露，並公布了與 TNFD 逐題對照的資料。企業如果已依 TNFD 或 SBTN 蒐集資料，部分內容可重複使用於問卷中。不過，各個框架仍須各自對照與評估，填答 CDP 問卷不等同於符合該框架的所有要求。
哪些產業首當其衝？高影響與高依賴產業剖析
海洋數據的揭露要求，對不同產業的影響不同。
高影響產業的企業
包括航運、漁業、離岸能源與沿海基礎設施。數據使用者會關注這些企業的廢棄物處置、航線對海洋生物的干擾、過度捕撈風險，以及海洋污染防制措施。
已識別出重大海洋關聯的企業
不屬於上述產業的企業，但在盤點後發現營運或供應鏈對海洋有重大的依賴性、衝擊、風險或機會，也可在問卷設置階段選擇揭露。
企業在 2026 年過渡期可採取的四項做法
2026 年的海洋模組不計分，企業可利用此段過渡期進行以下布局：
使用問卷設置做內部差距分析
在 2026 年問卷設置階段勾選海洋模組，把題目當成內部查核清單，比對現有環境數據與題項間的差距。
盤點依賴性、衝擊、風險與機會
參照 TNFD 框架，盤點營運據點與主要供應商對海洋資源的依賴程度，量化廢水排放與污染物對周邊海域的衝擊，並把極端氣候造成的沿海實體風險納入企業風險管理。
修訂治理與政策文件
在企業環境政策中增列海洋保護與永續水資源等相關管理條款，並明訂董事會負責監督海洋風險，同時設定海洋減污的量化目標。
延伸供應鏈追溯與數據核驗
要求關鍵供應商提供原物料來源地數據，為高風險商品建立追溯機制，並委請第三方獨立核驗，確認提交數據的正確性與合規性。
結語
CDP 將海洋納入揭露體系，使企業環境數據的管理範圍，從碳排放核算延伸到陸地與海洋的自然資本。企業在 2026 年可先建立海洋數據的蒐集與管理流程，累積盤點結果，往後與外部投資人或投融資機構溝通環境風險時，便於提出自身的數據與管理做法。